|
|
| Ni tan larga que tope ni tan gorda que tape,
dura y que dure. Lo dice un refrán antiguo, que no
explica con claridad a qué se refiere pero que el pueblo
ha sabido interpretar. Sirve al menos para valorar los
puntos medios, la normalidad. La no exaltación de los
extremos, vamos. Por eso es hasta probable que anoche o
anteanoche ocurriera en algún hogar español una escena
parecida a ésta. Imaginemos a una ciudadana
"estándar" leyendo en la prensa el resumen del
informe Durex del año 2001, ese que pone que por aquí,
por la meseta y por la periferia ibérica
—excluyendo a portugueses y gibraltareños—,
nos agasajamos noventa y ocho veces al año por término
medio; mucho menos que los estadounidenses, que marcan
ciento veinticuatro, y que los griegos, que lo consiguen
en ciento diecisiete ocasiones. Me imagino a esa
española cerrando el periódico e incitando al debate a
su pareja, quien tratará de evitar cualquier discusión
estadística. La mujer, no obstante, lo mira fijamente y
sostiene la mirada para inquietarlo, para ponerle
nervioso antes de animarle: "A ver si en el 2002
llegas a la media". Con alusión tan directa, el
español no habrá tenido más remedio que reclamar el
diario y revisar los cuadros estadísticos del informe, a
la búsqueda de algún feliz hallazgo con el que
presentar defensa. "Pues mira los japoneses, se
quedan en treinta y seis", habrá dicho. Y es que el
misterio de las estadísticas es ese: que pueden leerse
del derecho y del revés, como acostumbran a demostrarnos
los portavoces del gobierno y de la oposición, capaces
de llegar a conclusiones opuestas con los mismos datos,
capaces de convencernos de que España va bien y va mal.
La diferencia es que si en economía no es aconsejable
compararse con los japoneses en lo de arrimar la carne
les comemos en cambio la moral, aprovechando que no
trabajamos tanto ni es nuestra intención. Artículo relacionado: Dos veces por semana, J.F.L., Información, 29-11-2001. |
El informe Dúrex: cómo interpretarlo 
30 noviembre 2001